·
变相“现金贷”重出江湖 利率畸高个别超过1000%
·
“三类股东”企业IPO过会数增至4家
实质性障碍消失“软成本”仍存
·
两部门取消QFII和RQFII多项限制
·
今日视点:上市公司提质增效
离不开良好的公司治理
·
创新企业上市定价将在制度框架内创新
·
今日导读
·
第十六届中国软交会开幕
·
5月份社会融资规模环比降五成
·
休刊启事
·
A股昨演绝地反击
三类公司现确定性溢价
   第A1版:头版
   第A2版:今日基本面
   第A3版:市场观察
   第A4版:信息披露
   第B1版:金融机构
   第B2版:金融科技
   第B3版:金融机构
   第B4版:信息披露
   第C1版:公司新闻
   第C2版:地产
   第C3版:文化娱乐
   第C4版:公司新闻
   第D1版:信息披露
   第D2版:信息披露
   第D3版:信息披露
   第D4版:信息披露
   第D5版:信息披露
   第D6版:信息披露
   第D7版:信息披露
   第D8版:信息披露
   第D9版:信息披露
   第D10版:信息披露
   第D11版:信息披露
   第D12版:信息披露
   第D13版:信息披露
   第D14版:信息披露
   第D15版:信息披露
   第D16版:信息披露
   第D17版:信息披露
   第D18版:信息披露
   第D19版:信息披露
   第D20版:信息披露
   第D21版:信息披露
   第D22版:信息披露
   第D23版:信息披露
   第D24版:信息披露
   第D25版:信息披露
   第D26版:信息披露
   第D27版:信息披露
   第D28版:信息披露
   第D29版:信息披露
   第D30版:信息披露
   第D31版:信息披露
   第D32版:信息披露
   第D33版:信息披露
   第D34版:信息披露
   第D35版:信息披露
   第D36版:信息披露
   第D37版:信息披露
   第D38版:信息披露
   第D39版:信息披露
   第D40版:信息披露
   第D41版:信息披露
   第D42版:信息披露
   第D43版:信息披露
   第D44版:广告
   第D45版:信息披露
   第D46版:信息披露
   第D47版:信息披露
   第D48版:信息披露
   第D49版:信息披露
   第D50版:信息披露
   第D51版:信息披露
   第D52版:信息披露
   第D53版:信息披露
   第D54版:信息披露
   第D55版:信息披露
   第D56版:信息披露
   第D57版:信息披露
   第D58版:信息披露
   第D59版:信息披露
   第D60版:信息披露
   第D61版:信息披露
   第D62版:信息披露
   第D63版:信息披露
   第D64版:信息披露
   第D65版:信息披露
   第D66版:信息披露
   第D67版:信息披露
   第D68版:信息披露
   第D69版:信息披露
   第D70版:信息披露
   第D71版:信息披露
   第D72版:信息披露
   第D73版:信息披露
   第D74版:信息披露
   第D75版:信息披露
   第D76版:信息披露
   第D77版:信息披露
   第D78版:信息披露
   第D79版:信息披露
   第D80版:信息披露
   第D81版:信息披露
   第D82版:信息披露
   第D83版:信息披露
   第D84版:信息披露
证券日报网 证券日报电子报
 
 
 
2018年06月13日     版面导航 标题导航
 
  上一期 下一期
 

“三类股东”企业IPO过会数增至4家
实质性障碍消失“软成本”仍存

  ■本报记者 左永刚

  

  6月12日,又一家携带“三类股东”(即资管计划、信托计划和契约型私募基金产品)IPO企业成功过会,当日,证监会通报的今年第86次发审委会议结果显示,浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司(首发)获通过。

  安信证券新三板研报显示,在IPO审核趋严的环境下,截至目前共有4家携带“三类股东”的新三板企业成功IPO过会。

  目前,已过会的“三类股东”企业案例显示,“穿透+清理”是成功闯关IPO的根本所在。有业内人士表示,目前基本可以证实“三类股东”不构成企业IPO过会的实质性障碍,但需要对“三类股东”实施穿透核查,不能实现穿透的需要企业主动清理。但企业在主动清理“三类股东”过程中,存在较高的时间成本和资金成本,有些“三类股东”提出较高回购成本,甚至不配合穿透核查,给“三类股东”企业带来较高时间和资金成本,成为企业闯关IPO的“软成本”。

  《证券日报》记者了解到,由于此前有“三类股东”企业主动撤回IPO申请,因此引发其他“三类股东”企业主动清理“三类股东”的现象,但却遭遇部分“三类股东”的为难,甚至出现了漫天要价的情况,增加了企业清理难度以及时间、资金成本。

  在发审委会议上,捷昌驱动被要求说明 “三类股东”是否符合监管要求。目前对拟IPO公司存在“三类股东”的,证监会主要提出四项监管要求。一是基于证券法、公司法和IPO办法的基本要求,公司稳定性、控股股东与实际控制人的明确性是基本条件,为保证拟上市公司的稳定性、确保控股股东履行诚信义务,监管部门要求公司控股股东、实际控制人、第一大股东不得为“三类股东”。二是鉴于目前管理部门对资管业务正在规范过程中,为确保“三类股东”依法设立并规范运作,要求“三类股东”已经纳入金融监管部门有效监管。三是监管部门将从源头上防范利益输送行为,防控潜在风险,从严监管高杠杆结构化产品和层层嵌套的投资主体,要求存在这些情形的发行人提出符合监管要求的整改计划,并对“三类股东”做穿透式披露,同时要求中介机构对发行人及其利益相关人是否直接或间接在“三类股东”中持有权益进行核查。四是为确保能够符合现行锁定期和减持规则,要求“三类股东”对其存续期作出合理安排。

  在此之前,捷昌驱动的IPO过会历程比较曲折:自2017年5月24日起,因保荐代表人离职,捷昌驱动IPO进程处于中止审核状态。2017年12月25日,捷昌驱动因尚有相关事项需要进一步核查,被证监会取消第十七届发审委第80次发审委会议对公司发行申报文件的审核。

  九泰基金为捷昌驱动最大的“三类股东”,九泰基金产业投资部专户投资经理黄振威12日向记者表示,与携带“三类股东”的文灿股份、海容冷链相比,捷昌驱动此次顺利过会最大的看点在于其IPO上会过程较为“曲折”,从去年12月份捷昌驱动取消上会到今天成功IPO过会,九泰基金从投前、投中、投后始终贯穿该企业IPO的整个过程,陪伴企业经历了新三板停牌申报IPO、审核排队、“三类股东”核查穿透到最终过会的全过程。

 

 上一篇 

  
 下一篇  

  
 
 

证券日报网所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读法律申明,风险自负。
证券日报社联系电话:82031700 网站联系电话:84372599 网站传真:84372566 电子邮件:xmtzx@zqrb.cn
版权所有 证券日报网 京ICP备09033800号