·
天津桂发祥十八街麻花食品股份有限公司
关于使用暂时闲置自有资金购买短期理财产品进展公告
·
华天酒店集团股份有限公司
重大诉讼、仲裁进展公告(一)
·
华天酒店集团股份有限公司
重大诉讼、仲裁进展公告(二)
·
中邮消费升级灵活配置混合型发起式证券投资基金
基金经理变更公告
·
天津桂发祥十八街麻花食品股份有限公司
关于使用暂时闲置募集资金进行现金管理的进展公告
·
广东红墙新材料股份有限公司
关于子公司完成工商注册登记的公告
   第A1版:头版
   第A2版:今日基本面
   第A3版:市场观察
   第A4版:信息披露
   第B1版:金融机构
   第B2版:证券业
   第B3版:金融机构
   第B4版:信息披露
   第C1版:公司新闻
   第C2版:食 品
   第C3版:互联网
   第C4版:公司新闻
   第D1版:信息披露
   第D2版:信息披露
   第D3版:信息披露
   第D4版:信息披露
   第D5版:信息披露
   第D6版:信息披露
   第D7版:信息披露
   第D8版:信息披露
   第D9版:信息披露
   第D10版:信息披露
   第D11版:信息披露
   第D12版:信息披露
   第D13版:信息披露
   第D14版:信息披露
   第D15版:信息披露
   第D16版:信息披露
   第D17版:信息披露
   第D18版:信息披露
   第D19版:信息披露
   第D20版:信息披露
   第D21版:信息披露
   第D22版:信息披露
   第D23版:信息披露
   第D24版:信息披露
   第D25版:信息披露
   第D26版:信息披露
   第D27版:信息披露
   第D28版:信息披露
   第D29版:信息披露
   第D30版:信息披露
   第D31版:信息披露
   第D32版:信息披露
   第D33版:信息披露
   第D34版:信息披露
   第D35版:信息披露
   第D36版:信息披露
   第D37版:信息披露
   第D38版:信息披露
   第D39版:信息披露
   第D40版:信息披露
   第D41版:信息披露
   第D42版:信息披露
   第D43版:信息披露
   第D44版:信息披露
   第D45版:信息披露
   第D46版:信息披露
   第D47版:信息披露
   第D48版:信息披露
   第D49版:信息披露
   第D50版:信息披露
   第D51版:信息披露
   第D52版:信息披露
   第D53版:信息披露
   第D54版:信息披露
   第D55版:信息披露
   第D56版:信息披露
   第D57版:信息披露
   第D58版:信息披露
   第D59版:信息披露
   第D60版:信息披露
   第D61版:信息披露
   第D62版:信息披露
   第D63版:信息披露
   第D64版:信息披露
   第D65版:信息披露
   第D66版:信息披露
   第D67版:信息披露
   第D68版:广告
证券日报网 证券日报电子报
 
   
 
2018年07月12日     版面导航 标题导航
 
  上一期 下一期
 

华天酒店集团股份有限公司
重大诉讼、仲裁进展公告(二)

  证券代码:000428        证券简称:华天酒店        公告编号:2018-061

  华天酒店集团股份有限公司

  重大诉讼、仲裁进展公告(二)

  本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  一、本次重大诉讼受理的基本情况

  1、华天酒店集团股份有限公司(以下简称“公司”、“原告”)于2017年3月向湖南省高级人民法院(以下简称“湖南省高院”)提交了《民事起诉状》,因债权债务纠纷,公司将北京德瑞特经济发展公司(以下简称“北京德瑞特”、“被告一”)、曹德军(以下简称“被告二”)列为被告向湖南省高院提起诉讼,后收到湖南省高院下达的《受理案件通知书》[(2017)湘民初12号] 。

  以上诉讼情况,详见公司于2017年7月22日在《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》、《中国证券报》及巨潮资讯网上发布的《重大诉讼、仲裁公告》(公告编号:2017-060)。

  2、近期,公司收到湖南省高级人民法院作出的《民事判决书》[(2017)湘民初12号]。本次案件的基本情况及判决情况详见后文。

  二、有关本案的基本情况

  1、案件相关各方当事人

  原告:华天酒店集团股份有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。

  法定代表人:蒋利亚,该公司董事长

  委托诉讼代理人:张平、李凡,湖南君见律师事务所律师。

  被告一:曹德军,男,汉族。1958年12月31日出生,住吉林省吉林市船营区向阳胡同5-2-15号

  被告二:北京德瑞特经济发展公司,住所地北京市丰台区南方庄68号。

  法定代表人:曹德军,该公司董事长

  两被告共同委托诉讼代理人:李燕、梁文永,北京市易律律师事务所律师。

  2、案件起因

  2013年1月,原告华天酒店集团股份有限公司、华天实业控股集团有限公司、被告北京德瑞特、被告曹德军四方在长沙签订《北京浩搏基业房地产开发有限公司增资扩股协议》及《补充协议》。依据协议约定,北京浩搏基业房地产开发有限公司(以下简称“北京浩搏”)超过7个亿以上的债务,以及2012年8月31日后至正式增资扩股收购前发生的新债务、及正式增资扩股收购日前存在的或有债务,全部由被告北京德瑞特、被告曹德军承担并承担连带保证责任。同时约定,被告北京德瑞特和被告曹德军承诺将其持有北京浩搏38%的股权质押给原告,作为当北京浩搏或有债务、或有事项发生时可能造成对原告控股北京浩搏后的损失赔偿。当此种损失发生时,原告有权处置质押股权。如处置质押股权不足以弥补原告损失时,原告华天酒店集团股份有限公司有权追诉被告北京德瑞特和被告曹德军其他资产或权益以弥补原告损失。北京德瑞特和曹德军已于2013年3月将其持有北京浩搏38%的股权质押给原告。

  在协议的履行过程中,原告按《债务重组协议》的约定,帮助北京浩搏偿还了十四位债权人的债务。根据相关协议的约定,北京浩搏超过7个亿以上的债务161,010,573.35元应由被告北京德瑞特和被告曹德军承担,且被告北京德瑞特和被告曹德军所欠部分债权人的债务共计48,441,683.63元及因该笔债务产生的滞纳金应由被告北京德瑞特和被告曹德军承担。上述债权均已超过还款期限,原告委托北京浩搏多次向被告北京德瑞特、被告曹德军催要,但至今未得到偿还。鉴于上述事实,原告为维护自身合法权益,依法向湖南省高院提起诉讼。

  3、诉讼请求

  (1)判令被告北京德瑞特、曹德军立即向原告华天酒店集团股份有限公司偿还债权本金161,010,573.35元及利息(暂计算至2017年3月28日为43,829,362.46元,应按合同约定计算至实际清偿之日止);

  (2)判令被告北京德瑞特、曹德军立即向原告华天酒店集团股份有限公司支付滞纳金23,679,295.93元(暂计算至2017年3月28日,应按合同约定计算至实际清偿之日止);

  (3)判令被告北京德瑞特、曹德军立即向原告华天酒店集团股份有限公司支付违约金1,000万元;

  (4)判令对北京德瑞特、曹德军分别持有的北京浩搏30.4%、7.6%的质押股权准予拍卖、变卖等方式依法变价,原告华天酒店集团股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在债权本金161,010,573.35元及利息、滞纳金、违约金范围内享有优先受偿权;

  (5)判令本案诉讼费用由两被告共同承担。

  三、判决或裁决情况

  近期,公司收到湖南省高级人民法院作出的《民事判决书》[(2017)湘民初12号],判决如下:

  1、由被告北京德瑞特和被告曹德军于本判决生效后30日内向原告华天酒店集团股份有限公司支付112,568,889.72元及相应利息,利息计算至2017年3月28日为37,250,932.09元,2017年3月28日以后的利息,以112,568,889.72元为本金,按照年利率13%计算至本金付清之日止;

  2、由被告北京德瑞特和被告曹德军于本判决生效后30日内向原告华天酒店集团股份有限公司支付48,441,683.63元及相应利息,利息计算至2017年3月28日为30,257,726.3元,2017年3月28日以后的利息,以48,441,683.63元为本金,按照年利率24%计算至本金付清之日止;

  3、对于上述本金及利息,原告华天酒店集团股份有限公司有权以被告北京德瑞特和被告曹德军分别享有的北京浩博30.4%、7.6%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。

  4、驳回原告华天酒店集团股份有限公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费1,096,400元,由原告华天酒店集团股份有限公司负担100,000元,由被告北京德瑞特和被告曹德军共同负担996,400元。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国最高人民法院。

  四、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

  本公司(含控股子公司)在本次公告前的小额诉讼、仲裁事项主要是劳动纠纷、公司与托管酒店业主纠纷等事项。

  公司暂无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

  五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

  本案判决为一审判决,后续执行结果尚存在不确定性,目前暂无法判断对公司利润的影响。如本案有新的进展情况,公司将持续履行信息披露义务,敬请投资者注意投资风险。

  六、备查文件

  1、湖南省高级人民法院民事判决书[(2017)湘民初12号]。

  特此公告。

  华天酒店集团股份有限公司董事会

  2018年7月11日

 

 上一篇 

  
 下一篇  

  
 
 

证券日报网所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读法律申明,风险自负。
证券日报社联系电话:82031700 网站联系电话:84372599 网站传真:84372566 电子邮件:xmtzx@zqrb.cn
版权所有 证券日报网 京ICP备09033800号