斯太尔动力股份有限公司 关于收到行政处罚决定书的更正公告

　　证券代码：000760           证券简称：*ST 斯太          公告编号：2021-40

　　本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导 性陈述或重大遗漏。

　　斯太尔动力股份有限公司（以下简称“公司”）于 2021 年4月1日在《中国证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）发布了《关于收到行政处罚决定书的公告》。由于工作人员疏忽，相关内容披露有误，现更正如下：

　　一、 增加当事人：王茜，女，1985年11月出生，时任斯太尔监事，住址：山东省东营市广饶县稻庄镇王口村101号。

　　二、更正前：一、基本情况 吴晓白，男，1957年5月出生，时任斯太尔董事、总经理，住址：江苏省江阴 市南街271号1幡802室。

　　更正后：一、基本情况 吴晓白，男，1957年5月出生，时任斯太尔董事、总经理，住址：江苏省江阴 市南街271号1幢802室。

　　三、更正前：一、基本情况 李晓振，1981年11月出生，时任斯太尔董事，住址：山东省东营市沂州路2号41号楼3单元201室。

　　更正后：一、基本情况 李晓振，男，1981年11月出生，时任斯太尔董事，住址：山东省东营市沂州路2号41号楼3单元201室。

　　四、更正前：一、基本情况 孙琛，男，1984年3月出生，时任斯太尔董事、董事会秘书，住址：山东省青岛市市南区半田路8导11号楼1207户。

　　更正后：一、基本情况 孙琛，男，1984年3月出生，时任斯太尔董事、董事会秘书，住址：山东省青岛市市南区半田路8号11号楼1207户。

　　五、 更正前：2015年年度报告虚减营业外收入及利润2016年3月18日，斯太尔公告《2015年年度报告》，对外披露2015年度营业收入34.657.52万元......

　　更正后：2015年年度报告虚减营业外收入及利润2016年3月18日，斯太尔公告《2015年年度报告》，对外披露2015年度营业收入34,657.52万元......

　　六、更正前：（三）2016 年年度报告虚增营业收入及利润   2017 年 4 月 28 日，斯太尔公告 《2016 年年度报告》对外挂露 2016 年度营业收入 35,640.67 万元，利润总额 7,68042 万元，净利涧 4,374.78 万元。经查，斯太尔通过座构技术许可业务，将其从江苏中关村科技产业园管理委员会（以下简称江苏中关村管委会）预收的 2 亿元政府奖励资盘，包装成子公司江苏斯太尔的三款非道路柴油发动机技术许可收入。

　　更正后：（三）2016 年年度报告虚增营业收入及利润   2017 年 4 月 28 日，斯太尔公告 《2016 年年度报告》对外披露 2016 年度营业收入 35,640.67 万元，利润总额 7,680.42 万元，净利润 4,374.78 万元。经查，斯太尔通过虚构技术许可业务，将其从江苏中关村科技产业园管理委员会（以下简称江苏中关村管委会）预收的 2 亿元政府奖励资金，包装成子公司江苏斯太尔的三款非道路柴油发动机技术许可收入。

　　七、更正前：时任董事、总经理吴晓白直接参与、组织、实施 2014、2015年度财务造假，并在2014年至2016年年度报告签署书面确认意见。刘晓疆、吴晓自是对斯太尔信息披露违法行为直接负责的主管人员。

　　更正后：时任董事、总经理吴晓白直接参与、组织、实施 2014、2015 年度财务造假，并在 2014 年至 2016 年年度报告签署书面确认意见。刘晓疆、吴晓白是对斯太尔信息披露违法行为直接负责的主管人员。

　　八、更正前：当事人及其代理人在陈述、申辩和听证会中，提出如下申辩意见：1、关于2014 年年度报告虚增营业收入及利润的问题。斯大尔、刘晓疆、吴晓白及其代理人提出，江苏斯太尔 EM11 柴油发动机专有技术许可是双方基于真实的意思表示，具有商业实质的交易。即使认定为政府扶持资金，也应计入“营业外收入事先告知书对当期净利润的影响认定错误。

　　更正后：当事人及其代理人在陈述、申辩和听证会中，提出如下申辩意见：1、关于 2014 年年度报告虚增营业收入及利润的问题。斯大尔、刘晓疆、 吴晓白及其代理人提出，江苏斯太尔 EM11 柴油发动机专有技术许可是双方基于真实的意思表示，具有商业实质的交易。即使认定为政府扶持资金，也应计入“营业外收入”，事先告知书对当期净利润的影响认定错误。

　　九、更正前：二、实际控制人披露不实.....斯太尔的上述行为违反了2005年《证券法》第六十三条的规定，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息持露义务人未接照规定披露信息，或者被露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。

　　更正后：二、实际控制人披露不实.....斯太尔的上述行为违反了2005年《证券法》第六十三条的规定，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息持露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。

　　十、更正前：3、关于2016年年度报告虚增营业收入及利润问题..... 为确保上述2亿元政府奖励资金安全，江苏中关村管委会要求斯太尔方面将该资金存放于深阳当地银行......

　　更正后：3、关于2016年年度报告虚增营业收入及利润问题..... 为确保上述2亿元政府奖励资金安全，江苏中关村管委会要求斯太尔方面将该资金存放于溧阳当地银行......

　　十一、更正前：经复核，我会对当事人前述申辩意见不予采纳，理由如下：2.事实依据切与在案证据不符。根据《补充协议》约定，常州斯太尔购买配套商业用地，获得《国有土地使用权证》后60日内，武进高新区管委会一次性支付8050万元项目积累基金。同时，公司内部相关邮件、2018年5月7日的会议纪要等证据，亦可印证上述奖励款的受益人为斯太尔而非其控股股东。刘晓疆、吴晓白的申辩主张不能成立。

　　更正后：经复核，我会对当事人前述申辩意见不予采纳，理由如下：2、关于2015年年度报告虚减营业外收入及利润的问题。刘晓疆、吴晓白辩称，武进高新区管委会于2015年支付的8,050万元政府奖励款，其奖励对象原本为上市公司大股东而非上市公司。其主张缺乏事实依据且与在案证据不符。根据《补充协议》约定，常州斯太尔购买配套商业用地，获得《国有土地使用权证》后60日内，武进高新区管委会一次性支付8050万元项目奖励基金。同时，公司内部相关邮件、2018年5月7日的会议纪要等证据，亦可印证上述奖励款的受益人为斯太尔而非其控股股东。刘晓疆、吴晓白的申辩主张不能成立。

　　除上述更正内容外，其他内容不变。由此给投资者造成的不便，公司深表歉意。今后公司将进一步加强信息披露文件编制工作中的审核力度，不断提高信息披露质量。

　　特此公告。

　　斯太尔动力股份有限公司董事会

　　2021年5月24日