稿件搜索

“坐着高铁去存款”划算吗?

  赵子强

  近日,有网友在社交平台上分享跨城存款的经历。从网友提供的数据看,三年期存款年利率在两地间相差0.4个百分点,以存款50万元为例,1年下来能多得利息2000元,3年则为6000元。

  笔者认为,尽管坐一趟高铁很方便,但从储户的角度看,跨城存款仍存在一定隐患:

  首先,跨城存款的利率优势是不稳定的。商业银行的存贷款利率是根据市场供求关系、同业竞争态势、资产负债情况等因素,围绕基准利率,在一定限度内动态调整的。近期多家银行已经下调了存款利率,未来还可能进一步下调。银行有权根据自身经营等情况调整存款利率,或者取消优惠政策。理论上,银行可能对后续跨城存款客户采取如限制开户数量、提高起存金额、缩短存期等措施。如2018年,曾有多位储户因高利差跨城存款,结果,人赶到当地后,相关银行已调低存款利率。

  其次,客户对异地银行经营状况缺乏了解,存在未知风险。我国《存款保险条例》第五条规定:存款保险实行限额偿付,最高偿付限额为人民币50万元。如果储户只看到高利率,而不了解相关银行内情,则可能陷入被动。近年来多家村镇银行爆雷,就是典型案例。

  最后,跨城存款的交通成本和时间成本也不可忽视。出行一趟的高铁票、公交车票、住宿费用等,都会侵蚀掉部分利息收入。而且,如果路途遥远,还要面临行程安排、车票预订、天气变化等多种不确定因素。

  当然,跨城存款现象也说明,金融服务特别是金融产品供应方面,仍存在较大提升空间。一款年利率为3.5%的三年锁定期金融产品热销,提醒银行要更深入地了解储户需求,提供更加丰富的产品。针对不同客户的风险偏好,银行应设计出更多能够平衡安全性和收益性的产品。还要认识到,储户对存款的偏好可能也是资本市场财富效应不明显的反映。

证券日报APP

扫一扫,即可下载

官方微信

扫一扫 加关注

官方微博

扫一扫 加关注

喜欢文章

0

给文章打分

本文得分 :0
参与人数 :0

0/500

版权所有证券日报网

京公网安备 11010202007567号京ICP备17054264号

证券日报网所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读法律申明,风险自负。

证券日报社电话:010-83251700网站电话:010-83251800网站传真:010-83251801电子邮件:xmtzx@zqrb.net