ST海越三度延期回复交易所问询 资金占用等问题暴露多重管理漏洞

　　本报记者 吴文婧

　　6月17日，ST海越发布了关于再次延期回复上交所关于公司2022年年报信息披露监管问询函的公告。

　　往前追溯，5月19日，上交所在向ST海越下发的问询函中曾连发19问，涉及公司控股股东及关联方非经营性资金占用问题、是否存不当确认收入情况、预付款项的必要性及合理性等诸多事项。按照要求，ST海越需在收到问询函后10个交易日内回复，但公司至今已第三次公告延期回复。

　　多个事项遭问询

　　在交易所问询函所提及的问题中，ST海越控股股东及关联方非经营性资金占用问题颇受市场关注。

　　在2022年度审计期间，ST海越自查发现，公司控股股东铜川汇能鑫能源有限公司（下称“铜川汇能”）及其关联方在报告期内存在通过供应商转移资金至关联方形成非经营性资金占用的情形，2022年累计发生额5.54亿元，年度累计偿还1.98亿元，期末余额3.56亿元。

　　因这一问题，年审会计师对ST海越2022年年报出具了否定意见的内部控制审计报告。

　　上交所要求ST海越详细补充披露非经营性资金占用发生的具体情况，包括实际资金占用方、占用形式、内部具体责任人等，进一步披露内控重大缺陷情况、短期内再次出现资金占用事项的原因等，并要求公司全面自查是否存在其他未披露的资金实际流向控股股东、实际控制人及其关联方的情况。

　　看懂经济平台财经评论员张雪峰向《证券日报》记者表示：“这暴露出ST海越管理层在公司治理上存在的问题，管理层对于公司财务状况的把控不够严格，内控存在漏洞，且未重视监管机构的监管要求。此外，公司信息披露不够及时、透明，会导致投资者对公司的信任度降低。”

　　2022年年报显示，ST海越预付款项的期末余额为4.43亿元，同比增加22.83%。其他非流动资产期末余额为0.48亿元，同比增加200.75%。报告期内，公司共有0.27亿元固定资产、无形资产转入投资性房地产。

　　上交所要求公司补充披露预付款项前五名预付对象等相关情况，说明预付款项的必要性及合理性，是否存在预付款项实际流向控股股东、实际控制人及其他关联方的情况，是否构成非经营性资金占用等侵害上市公司利益的情况。

　　6月6日，因非经营性资金占用未及时披露、财务信息披露不准确，ST海越、铜川汇能及ST海越董事长王彬、ST海越总经理兼董秘曾佳收到浙江证监局警示函。

　　有不具名业内人士在接受《证券日报》记者采访时表示：“ST海越在公司治理上存在不透明、缺乏责任意识和合规管理意识等问题。在财务管理上存在不规范行为，缺乏严谨的内部管理制度和完善的风险控制机制。同时，公司高管人员的违规行为也暴露出管理层治理能力薄弱和信誉问题。”

　　问询函回复一拖再拖

　　在5月19日收到上交所年报问询函后，ST海越分别在6月3日、6月10日、6月17日连续三次公告了将对问询函进行延期回复。就延期的理由，ST海越称，由于部分事项仍需要进一步补充和完善，公司无法在预定的时间内予以回复。

　　“屡次延期回复问询函表明公司在信息披露等方面存在短板，缺乏应急处置的能力和应对挑战的决心。”前述业内人士向记者表示。

　　一边是上市公司“拖延”答复，另一边是投资者对此颇为不满。记者注意到，在投资者互动平台上，有投资者留言称，“控股股东违法违规占用上市公司资金，严重侵害了公司其他中小股东权益”“因公司虚假陈述，公司及大股东已被大量投资者起诉，请公司披露相关案件信息”……对于上述问题，ST海越均未给予正面回应。

　　二级市场上，投资者“用脚投票”，今年以来，ST海越股价持续下跌。

　　张雪峰向记者直言：“ST海越屡次延期回复问询函，除了公司管理层对于公司治理的能力不够，更缺乏对投资者的责任心。”

　　“上市公司在信息披露方面的良好习惯和诚信意识是维护投资者利益、促进市场稳健发展的重要保障。”前述业内人士告诉记者，“上市公司及其管理层要树立正确的制度意识和风险意识，加强内部管理规范化建设和监管意识，有效应对风险挑战，保证信息披露透明、真实、准确、完整，为市场创造良好的投资环境。”