电科院拟申请不超过5.85亿元抵押贷款 董事胡醇质疑“是否确有必要”

　　本报记者 陈 红

　　随着电科院实控人胡德霖的离世，“父子斗”落下帷幕。但公司高管层与胡德霖之子胡醇之间依旧“暗流涌动”。

　　7月18日晚间，电科院发布公告称，公司审议通过了《关于公司以自有资产抵押向银行申请贷款的议案》，公司拟以自有资产作抵押向银行申请贷款提供不超过5.85亿元的最高额抵押保证。

　　本次抵押贷款的期限不超过三年。拟抵押资产为公司位于苏州吴中区和新区的房屋建筑物，建筑面积共计约15.79万平方米，账面价值6.55亿元，占公司最近一期经审计总资产的19.32%。

　　电科院表示：“本次以自有资产抵押向银行申请贷款主要用于补充公司日常经营所需流动资金，有利于公司实现持续健康发展，该抵押事项的财务风险处于公司可控范围内，不会对公司的正常运作和业务发展造成不利影响。”

　　值得一提的是，对于本次贷款事宜，7月17日，公司召开的第五届董事会第十五次会议的审议结果显示，8票同意，1票反对，0票弃权，其中反对票系董事胡醇投出。

　　胡醇投出反对票

　　对于为何投出反对票，胡醇表示：“现在公司管理层已脱离控股股东控制，内部做出此决议，如资金安全出现问题，则需要拍卖公司核心资产，对公司继续经营能力造成严重危害。据本人了解，截至去年9月份，招商银行的贷款只使用了2.35亿元，授信金额为3.5亿元，抵押公司的全部不动产贷款5个多亿是否确有必要。”

　　胡醇表示：“现胡德霖先生去世，股份过户之际，公司实控和控股股东将变更，董事会现在做出此议案，但并未将公司经营和资金情况向本人汇报，如未来产生的任何不利后果，与本人无关，由现任董事长、投赞成票的董事和高管承担。”

　　对于公司现阶段经股东讨论确有必要进行的抵押贷款，胡醇要求，与中检集团，对于贷款额度、抵押资产共同商议，并由双方股东设立共管账户监督贷款使用。

　　北京金诉律师事务所创始人戴金花在接受《证券日报》记者采访时表示：“企业申请贷款的原因一般为企业自有运营资金流无法满足自身生产经营所需，同时，企业为了生产经营或者减少负债，用自有资产抵押贷款能够比较快速的获得流动贷款资金。关于是否有必要贷款5.85亿元，需要结合公司自身的需求来确定。”

　　上正恒泰律师事务所主任孙加锋向《证券日报》记者表示：“依据电科院《章程》第41条相关规定，由于这次的最高担保额占公司最近一期经审计净资产的19.32%，从审慎的角度来看，宜由股东大会审议。胡醇的反对理由有一定的合理性。如果胡醇认为自己的反对理由成立，可以向法院提起撤销董事会决议之诉。”

　　“印章纷争”仍在持续

　　胡醇与胡德霖是父子关系，两者轮流担任电科院董事长多次。2023年1月12日，电科院召开董事会会议，罢免胡醇董事长一职，引起胡醇强烈反对。

　　按照公司相关规定，前任董事长胡醇应将公司印章移交给现任董事长宋静波，由宋静波按照规定重新确定印章的保管人员。但由于胡醇在2022年11月1日“私拿”上述印章一直未归还，电科院将其告上法庭。

　　与此同时，被带走的印章所引发的问题仍迟迟未解决，电科院起诉未果。2023年4月10日，电科院审议通过印章临时使用办法，启用“1号合同专用章”等。由于三个月授权期限已到期，为避免该情况对公司正常生产经营产生不良影响，7月17日，公司公司决定继续启用临时印章，并审议通过了《关于延期并修订<印章临时使用办法>的议案》。而表决结果显示，依旧是8票同意、胡醇持1票反对。

　　对此，胡醇表示，之前对印章临时使用办法的议案已经发表了反对意见，已于2023年5月份转告公司代理律师仲玥，公司的正常生产经营均可以向其申请用章，其会配合。一直表示配合公章使用，是公司管理层故意不用公章，一 定要使用临时印章，公司各高管该行为违法。

　　“印章归属应以生效司法判决为准，个人作为前任董事长总经理持有公章时系合法有权，后续罢免本人的董事会决议是否有效存在争议，尚在司法程序中，董事会无权就公司公章事务替代股东大会召开此次会议，胡德霖已去世，公司实控会产生变更之际，公司内部继续架空本人，此行为对公司不利。”胡醇补充说。

　　孙加锋认为：“目前胡醇还在正常履行董事职责，从法律上来说，还不能认定公司架空胡醇。”

　　而胡德霖突然离世后，电科院控制权由谁来继承，再次引发市场关注。

　　截至2023年一季度末，胡德霖、胡醇分别持有电科院23.55%、10.3%的股份，胡德林和胡醇因为是一致行动人，才成为电科院的实际控制人；中国检验认证集团测试技术有限公司则持有电科院25.09%的股份。

　　在孙加锋看来：“胡德霖离世，电科院实控权风险可能加大。目前尚不清楚胡德霖是否有遗嘱，如果单纯从法定继承的角度来看，应该由胡醇的母亲和胡醇（不清楚胡德霖是否有其他第一顺位继承人）继承胡德霖名下的股份，这样一来，胡醇获得公司实际控制权的机会很大。但是，胡醇和胡德霖加在一起的股份比例也不高，是否会有其他变数，暂时无法判断。”

　　戴金花认为：“电科院‘架空’胡醇，将可能影响公司决策效率，导致公司人员流失，容易被投资人以及市场不看好，从而导致公司业务无法正常开展。这些情况一旦处理不好，甚至可能给公司带来毁灭性的影响。”